Kupní síla: Jak sladit, co cítí Francouzi a co říkají statistiky?

Toto je „ekonomické“ téma, které se vrací v platnost při každých prezidentských volbách. To je samozřejmě „kupní síla“, kterou každý kandidát slibuje zachovat, nebo dokonce zvýšit. Podle průzkumu, který na konci září provedl Elabe pro BFMTV, je to také hlavní starostí Francouzů, aby se rozhodli v budoucím hlasování.

Není proto překvapivé, že každá studie o kupní síle je široce diskutována a kritizována a že každý tábor ji interpretuje ve svůj prospěch. Dosud poslední rozprava: hodnocení, které v úterý provedl Institut pro veřejnou politiku (IPP). Domnívá se, že kupní síla během pětiletého funkčního období Emmanuela Macrona obecně vzrostla, ale těžili z toho zejména velmi bohatí. Jednatel za sebe vyzdvihuje hodnocení ministerstva financí, které naopak ukazuje, že nejvíce (v procentech) se za dané období zvýšila kupní síla těch nejskromnějších.

Jednoduchá definice...

I když obě studie dospívají k různým závěrům o hlavních „vítězích“, shodují se na jednom pozorování: nárůst kupní síly je z velké části skutečný z populace. Tyto závěry založené na statistikách se však velmi liší od „pocitu“ Francouzů. Na konci září průzkum ukázal, že 56 % z nich věří, že jejich kupní síla od roku 2017 poklesla.

Jak lze vysvětlit tento zdánlivý paradox? Ponořením se do způsobu, jakým je indikátor „konstruován“. "Kupní síla", která odpovídá množství zboží a služeb, které lze za daný příjem koupit, se vypočítává z hrubého disponibilního důchodu domácnosti (po zdanění a příspěvcích) a indexu ceny. Pokud příjmy rostou rychleji než ceny, zvyšuje se kupní síla. Pokud příjem roste pomaleji, klesá.

…Což může domácnost vylepšit

Zde se objevuje první limit: jak vysvětluje INSEE, „kupní síla je makroekonomické měřítko“. Jinými slovy, jde o celkové opatření, které nemá za cíl odrážet rozmanitost situací, což může vést k pocitu, že se vymykáte „skutečnému životu“. Naštěstí existuje několik metod, jak analýzu zpřesnit.

Jedním z nich je vydělit disponibilní příjem počtem osob v domácnosti. Ty se nazývají spotřební jednotky (CU). Jedna osoba se tedy počítá za 1 CU, pak připočteme 0,5 CU na „dospělého“ (nad 14 let pro INSEE) a 0,3 CU na další dítě. Tento přístup umožňuje statistiky „reprezentativnější složení domácností a v konečném důsledku bližší realitě spotřeby domácností“, ujišťuje INSEE. V roce 2020 se tedy „průměrná“ kupní síla zvýšila o 0,4 %, zatímco při zohlednění jednotek spotřeby stagnovala (0 %) (viz graf níže).

@MalakaGharib Když jsem byl dítě, moje máma tvrdila, že ví, jak udělat siopao, i když jsem to nikdy neviděla na vlastní oči… https: //t.co/mZoqkMcdIQ

— Stephie G. Po 15. únor 04:20:35 +0000 2021

Vývoj kupní síly v letech 2010 až 2020 za 20 minut.

…Nebo zohledněním dalších výdajů

To zohlednění různorodosti domácností umožňuje „zmírnit“ nárůst kupní síly, ale navzdory všemu zůstává nárůstem. Jak se tedy můžeme ještě více přiblížit pocitu „úbytku“, který pociťuje populace? Třeba zohledněním dalšího ukazatele: „předem zavázaných“ výdajů.

INSEE je definuje jako výdaje, které je „v krátkodobém horizontu obtížné znovu vyjednat“: nájemné, splátky půjček, účty za vodu a topení, pojištění, telefonní předplatné nebo dětská jídelna. Když tyto výdaje odečteme od disponibilního příjmu, získáme „arbitrovatelný příjem“. Umožňuje odhadnout „rozpočet, nad kterým má domácnost skutečně kontrolu, a to i v krátkodobém horizontu“, uvádí France Strategy v poznámce zveřejněné v srpnu.

Podíl těchto „libovolných příjmů“ však má tendenci klesat, protože „předem zavázané“ výdaje za posledních dvacet let prudce vzrostly. Podle strategie Francie představovaly v roce 2017 32 % celkových výdajů domácností ve srovnání s 27 % v roce 2001. A podle bohatství domácností jsou rozdíly velmi silné.

Větší „předem zavázané“ výdaje mezi nejchudšími

Proto mezi chudými domácnostmi (méně než 1 025 eur v příjmu měsíčně na jednu osobu) podíl „předem zavázaných“ výdajů – zavázané“ vzrostly mezi roky 2001 a 2017 o 10 bodů (z 31 na 41 % celkových příjmů), a to především kvůli nárůstu nájemného a poplatků. Mezi nízkopříjmovými domácnostmi (od 1 025 do 1 526 eur příjmů pro jednu osobu) se podíl těchto výdajů zvýšil o 7 bodů. Na druhou stranu u bohatých domácností (více než 2 280 eur měsíčně) se zátěž zvýšila pouze o 3 body.

Podíl předem přidělených výdajů na celkových výdajích (2017) za 20 minut.

Důsledkem toho je, že jakékoli zvýšení příjmů je „uhlodáno“ těmito neustále se zvyšujícími výdaji, zejména mezi těmi nejskromnějšími. To může přispět k pocitu, že kupní síla ve skutečnosti nepostupuje.

Netrpte „pocitem snížení ratingu“

Dva další faktory mohou také jemněji ovlivnit „pocit“ kupní síly. Za prvé, jak nám hlavní ekonomka ministerstva financí Agnès Benassy-Quéré v blogovém příspěvku připomíná, domácnosti mají „zvláštní averzi vůči [finančním] ztrátám. Pokud veřejná politika kombinuje, jako je tomu v období 2018-2022, opatření příznivá pro disponibilní příjem (postupné zrušení daně z bydlení, zvýšení bonusu za aktivitu atd.) a nepříznivá opatření (posílení zdanění tabáku, reforma bydlení podpora), je možné, že nepříznivá opatření jsou v povědomí domácností více vážena [rozuměj viditelná] než opatření příznivá“. Nebo, jak to svým způsobem shrnul Emmanuel Macron: „Ve Francii se díváme na cent, který prohrajeme, nikdy ne na ten, který vyděláme! ".

Podle Didiera Blancheta z INSEE také existuje „honba mezi kupní silou a normami spotřeby“. Společnost neustále vytváří nové potřeby – stále výkonnější počítače, každý rok nové telefony – které tlačí spotřebitele k tomu, aby se stále více vybavovali, aby netrpěli „pocitem snížení úrovně“, jak nás ujišťuje Didier Blanchet. I kdyby to znamenalo omezit draze nabytou kupní sílu.