Ostovoima: Kuinka sovittaa yhteen ranskalaisten tunteet ja tilastot?

Tämä on "taloudellinen teema", joka tulee takaisin voimaan jokaisessa presidentinvaaleissa. Tämä on tietysti "ostovoima", jonka jokainen ehdokas lupaa säilyttää tai jopa lisätä. Elaben BFMTV:lle syyskuun lopussa tekemän kyselyn mukaan tämä on myös ranskalaisten tärkein huolenaihe tehdä valintansa tulevassa äänestyksessä.

Siksi ei ole yllättävää, että jokaisesta ostovoimatutkimuksesta keskustellaan ja sitä arvostellaan laajalti ja että jokainen leiri tulkitsee sitä hyödykseen. Viimeisin keskustelu tähän mennessä: Public Policy Instituten (IPP) tiistaina tekemä arviointi. Hän uskoo, että ostovoima on yleensä kasvanut Emmanuel Macronin viisivuotiskaudella, mutta siitä ovat hyötyneet erityisesti erittäin rikkaat. Johtaja puolestaan ​​korostaa valtiovarainministeriön arviota, joka päinvastoin osoittaa, että vaatimattomimpien ostovoima on kasvanut eniten (prosentteina) ajanjakson aikana.

"Yksinkertainen" määritelmä...

Vaikka kaksi tutkimusta päätyvät eri päätelmiin tärkeimmistä "voittajista", ne ovat kuitenkin samaa mieltä yhdestä havainnosta: ostovoiman kasvu on suurelta osin todellista väestöstä. Nämä tilastoihin perustuvat johtopäätökset eroavat kuitenkin suuresti ranskalaisten "tunteesta". Syyskuun lopussa tehdyn tutkimuksen mukaan 56 % heistä uskoi ostovoimansa heikentyneen vuodesta 2017.

Miten tämä ilmeinen paradoksi voidaan selittää? Uppoutumalla tapaan, jolla indikaattori on "rakennettu". "Ostovoima", joka vastaa tavaroiden ja palvelujen määrää, joka voidaan ostaa tietyllä tulolla, lasketaan kotitalouden käytettävissä olevista bruttotuloista (verojen ja maksujen jälkeen) ja hintaindeksistä. Jos tulot kasvavat hintoja nopeammin, ostovoima kasvaa. Jos tulot nousevat hitaammin, ne laskevat.

…Joa kotitalous voi jalostaa

Tässä näkyy ensimmäinen raja: kuten INSEE selittää, "ostovoima on makrotaloudellinen mitta". Toisin sanoen se on kokonaisvaltainen toimenpide, jonka ei ole tarkoitus heijastaa tilanteiden monimuotoisuutta, mikä voi johtaa tunteeseen, että ei ole "todellisen elämän" tasossa. Onneksi on olemassa useita menetelmiä analyysin tarkentamiseksi.

Yksi ​​niistä on jakaa käytettävissä olevat tulot kotitaloudessa olevien ihmisten lukumäärällä. Näitä kutsutaan kulutusyksiköiksi (CU). Näin ollen yksittäinen henkilö laskee 1 CU:ksi, sitten lisätään 0,5 CU per "aikuinen" (yli 14-vuotias INSEE) ja 0,3 CU per lisälapsi. Tämä lähestymistapa mahdollistaa tilastojen "edustavamman kotitalouksien koostumuksen ja viime kädessä lähempänä kotitalouksien kulutuksen todellisuutta", INSEE vakuuttaa. Siten vuonna 2020 "keskimääräinen" ostovoima kasvoi 0,4 %, kun taas se pysähtyi (0 %), jos otamme huomioon kulutusyksiköt (katso alla oleva kaavio).

@MalakaGharib Kun olin lapsi, äitini väitti osaavansa tehdä siopaoa, vaikka en ole koskaan nähnyt tätä ensi silmäyksellä… https: //t.co/mZoqkMcdIQ

— Stephie G. Ma 15. helmikuuta 04:20:35 +0000 2021

Ostovoiman kehitys vuosina 2010–2020 20 minuutilla.

…Tai ottamalla huomioon muut kulut

Tämä kotitalouksien monimuotoisuuden huomioiminen mahdollistaa ostovoiman kasvun "hillitsemisen", mutta se pysyy kasvuna kaikesta huolimatta. Joten miten voimme päästä vielä lähemmäksi väestön kokemaa ”vähenemisen” tunnetta? Ehkä ottamalla huomioon toisen indikaattorin: "ennalta sitoutuneet" kulut.

INSEE määrittelee ne kuluiksi, joita on "vaikea neuvotella uudelleen lyhyellä aikavälillä": vuokra, lainan lyhennykset, vesi- ja lämmityslaskut, vakuutukset, puhelinliittymät tai lasten ruokala. Kun nämä kulut vähennetään käytettävissä olevista tuloista, saamme "soviteltavia tuloja". Sen avulla on mahdollista arvioida "budjetti, johon kotitalous todella vaikuttaa, myös lyhyellä aikavälillä", kertoo France Strategy elokuussa julkaistussa muistiossa.

Näiden "mielivaltaisten tulojen" osuudella on kuitenkin taipumus pienentyä, koska "ennakkoon sidotut" kulut ovat lisääntyneet jyrkästi viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana. Ranskan strategian mukaan niiden osuus kotitalouksien kokonaismenoista oli 32 prosenttia vuonna 2017, kun se vuonna 2001 oli 27 prosenttia. Ja kotitalouksien varallisuuden mukaan erot ovat erittäin suuret.

Raskeammat "ennalta sitoutuneet" menot köyhimmillä

Niinpä köyhien kotitalouksien joukossa (alle 1 025 euron tulot kuukaudessa yhdelle henkilölle) "ennalta sitoutuneiden" menojen osuus sitoutunut” hyppäsi 10 pistettä vuosina 2001–2017 (31 prosentista 41 prosenttiin kokonaistuloista), mikä johtui pääasiassa vuokrien ja maksujen noususta. Pienituloisissa (1 025-1 526 euron tulot yhdelle henkilölle) näiden menojen osuus on kasvanut 7 prosenttiyksikköä. Toisaalta varakkaiden kotitalouksien (yli 2 280 euroa kuukaudessa) taakka on kasvanut vain 3 prosenttiyksikköä.

Ennalta sidottujen menojen osuus kokonaismenoista (2017) 20 minuuttia kohden.

Seurauksena on siis se, että nämä jatkuvasti kasvavat kulut, varsinkin vaatimattomimpien joukossa, "napsaavat" kaiken tulojen kasvun. Tämä voi aiheuttaa tunnetta, että ostovoima ei todellakaan edisty.

Älä kärsi "luokituksen alentamisen tunteesta"

Kaksi muuta tekijää voivat myös vaikuttaa ostovoiman "tunteeseen" hienovaraisemmalla tavalla. Ensinnäkin, kuten valtiovarainministeriön pääekonomisti Agnès Benassy-Quéré muistuttaa meitä blogikirjoituksessaan, kotitaloudet ovat "erityisen vastenmielisiä [taloudellisia] tappioita kohtaan. Jos julkisessa politiikassa yhdistyvät, kuten kaudella 2018-2022, käytettävissä olevia tuloja edistäviä toimenpiteitä (asuntoveron asteittainen poistaminen, aktiivisuuslisän korottaminen jne.) ja epäsuotuisia toimenpiteitä (tupakkaveron kiristäminen, asumisen uudistaminen) tuki), on mahdollista, että epäsuotuisat toimenpiteet ovat kotitalouksien mielissä enemmän painotettuja kuin suotuisat toimenpiteet. Tai kuten Emmanuel Macron tiivisti asian omalla tavallaan: "Ranskassa katsomme menettämämme penniä, ei koskaan sitä, jonka ansaitsemme! ".

INSEE:n Didier Blanchet'n mukaan "tahditaan ostovoiman ja kulutusstandardien välillä". Yhteiskunta luo jatkuvasti uusia tarpeita – yhä tehokkaampia tietokoneita, uusia puhelimia joka vuosi –, jotka pakottavat kuluttajat varustautumaan entistä enemmän, jotta he eivät kärsisi "alenemisen tunteesta", kuten Didier Blanchet vakuuttaa. Vaikka se tarkoittaisi kalliisti hankitun ostovoiman leikkaamista.