"Miljardin dollarin koodi": kuinka start-up menetti miljardi dollaria?

Ajatus Google Earthista oli olemassa melkein kymmenen vuotta ennen sen ensimmäistä julkaisua vuonna 2001, ja se ei syntynyt yhdessä Piilaakson suurista teknologiayrityksistä, vaan kylmän sodan jälkeisessä Berliinissä taideopiskelijalta. ja tietokoneohjelmoija. (Kuva: 123RF)

Juuri nyt kaikki puhuvat Squid Gamesta, jossa osallistujat voivat voittaa 45,6 miljardin wonin palkinnon, mutta Netflixissä on toinen uusi sarja, joka kertoo todellisesta tarinasta siitä, kuinka start-up menetti miljardi dollaria: Billion Dollar Code.

The Billon Dollar Coden lähtökohta on hyvin todellinen: kuvittele tekniikka, jonka avulla voit matkustaa missä tahansa maailman kolkassa mukavasti kotitietokoneeltasi ja nähdä kadut, monumentit, vuoret ja kaupungit ympäri maailmaa. Se näyttää paljon Google Earthilta, eikö niin? No, idea Google Earthista oli olemassa lähes vuosikymmen ennen sen ensimmäistä julkaisua vuonna 2001, ja se ei syntynyt yhdessä Piilaakson suurista teknologiayrityksistä, vaan kylmän sodan jälkeisessä taideopiskelijassa ja tietokoneohjelmoijassa.

Sarja muistuttaa Aaron Sorkinin The Social Network -elokuvaa, vuoden 2010 elokuvaa Facebookin perustamisesta. Kuten The Social Network, se kertoo tarinan pienyrityksen – tässä tapauksessa ART+ COM:n – perustamisesta samalla kun kuvataan seuranneita oikeusjuttuja. ART+COM haastoi Googlen vuonna 2014 oikeuteen immateriaalioikeuksien loukkauksesta. Kuten Facebook, alkuperäisen idean omistajuus on kiistanalainen, mutta lopulta David ei pysty kukistamaan Goljatia (ilmoitushälytys) – Facebook ja Zuckerberg maksavat Winklevoss-kaksosille, mutta eivät anna heille kunniaa ideasta, ja Delawaren tuomaristo sanoo, että Google ei loukkaa ART+COMin immateriaalioikeuksia ylivoimaisista todisteista huolimatta.

Valitettavasti startupit tekevät edelleen monia The Billion Dollar Code -käynnistyksen virheistä. Ehdotan muutamia tapoja välttää samoja virheitä ja siten suojata innovaatioitasi paremmin.

(Huomaa, että artikkeli sisältää spoilereita ja artikkeli perustuu sarjaan, joka on dramatisointi tositapahtumista.)

Virhe 1: He eivät tajunneet, että heillä oli jotain varastamisen arvoista

Miljardi dollarikoodin startup perustuu hakkereiden ja taiteilijoiden ryhmään 1990-luvun alussa Berliinissä, joka sai rahoituksen Deutsche Telekomilta projekti, jonka nimi oli "TerraVision" ja tarjosi ihmisille tavan vaeltaa maan päällä. TerraVision oli ohjelma, jonka avulla käyttäjät voivat navigoida tietylle planeetan alueelle ja sitten "liittää" lähemmäksi nähdäkseen alueen tarkemmin. He kehittivät tekniikoita, jotka tekivät "hover"-prosessista sujuvan, joten resoluution muutos käyttäjän lähestyessä kiinnostavaa paikkaa oli sujuvaa eikä nykivää. Tämä oli vaikea tekninen haaste, kun otetaan huomioon tarvittava prosessointiteho ja muisti sekä tietokoneiden silloiset rajoitukset.

Bändi näyttää sarjassa pitävän TerraVisionia siistinä taideprojektina, jossa on taustalla hieman tietotekniikkaa. He eivät näyttäneet ymmärtävän, että he todella olisivat voineet kehittää uutta teknologiaa tai jotain, joka voitaisiin kaupallistaa.

Virhe 2: julkinen paljastaminen

Sarjassa startup ja Deutsche Telekom paljastivat TerraVisionin kansainvälisessä teknologiakonferenssissa. Vaikka sitä ei nimenomaisesti mainita sarjassa, näyttää siltä, ​​​​että TerraVisionin julkinen ilmoitus tehtiin ennen kuin patenttihakemuksia heidän teknologialleen jätettiin. Itse asiassa sarja perustuu siihen, että tekniikka oli vuotanut eri tahoille (mukaan lukien Google Earthin kehittämiseen osallistuville) ennen patenttihakemuksen jättämistä.

Monilla lainkäyttöalueilla tällainen julkinen paljastaminen estäisi sinua patentoimasta keksintöäsi, koska patentit myönnetään vain keksinnöille, jotka eivät vielä ole julkisia.

Virhe 3: Luottaminen liian helposti

Sarjassa yksi startup-yritysten perustajista kertoo innostuneesti toiselle teknologiayrittäjälle TerraVision-algoritmin yksityiskohdat. Tämä on vielä eräs keksinnön selitys. Perustaja on naiivi ja luulee jakavansa ideansa toisen samanmielisen kanssa, joka ei aio tehdä mitään väärää. Valitettavasti tämä osoittautuu vääräksi. Sarjassa tämä yrittäjä on osa tiimiä, joka kehitti Google Earthin. Tämän seurauksena TerraVisioniin liittyvät omistusoikeudelliset tiedot oli luovutettu ilmaiseksi yritykselle, jolla oli paljon enemmän resursseja.

Virhe 4: Yritetään tehdä laillisia asioita itse

Sarjassa yksi perustajista näyttää kirjoittaneen oman patenttihakemuksensa ja start-up näyttää jättäneen omat patenttihakemuksensa. He osallistuvat myös kokouksiin Googlen kanssa ja vastaavat Googlen sähköposteihin, jotka koskevat heidän patenttinsa mahdollista ostamista ilman asianajajaa.

Tekniikassa Goljat yleensä voittaa Daavidia vastaan.

Kuten sarja myös osoittaa, monet suuret yritykset ovat tarjoutuneet ostamaan patentteja uusilta yrityksiltä, ​​mutta eivät lopulta ostaneet patentteja. Startupit eivät kuitenkaan nostaneet syytteitä, sillä lakiasiainkulut olisivat maksaneet enemmän kuin haltuunotto. Itse asiassa sarja mainitsee oikeudenkäyntien kustannukset, jotka Yhdysvalloissa ovat erittäin korkeat, 5–10 miljoonaa dollaria patentin puolustamiseksi. Siksi suurten teknologiayritysten koko asettaa ne nopeasti etuoikeudeksi oikeudenkäynneissä. Vaikka ART+COMin tapaus on erittäin vankka, Google voittaa aina lopulta.